买卖合同纠纷 （2017）陕01民终13792号

埃锡尔公司与吴全红签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。埃锡尔公司认为五被告分别为合同签订人、付款人、收货人、使用人，对合同项下设备属于共有，但根据合同相对性，承担付款义务的应为吴全红。截止起诉时，埃锡尔公司尚有28万元货款未收，故对该款项吴全红应当支付埃锡尔公司。埃锡尔公司以吴全红未按时付款主张逾期付款损失，损失计算的基数、起始时间符合法律规定，予以采信。对于计算标准应调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%为宜，截止日应为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴全红于本判决生效之日起十日内支付原告西安埃锡尔机电设备有限公司货款28万元；逾期付款损失（以26万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%，自2016年3月9日计算至判决给付之日；以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%，自2017年3月9日计算至判决

埃锡尔公司与吴全红签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。埃锡尔公司认为五被告分别为合同签订人、付款人、收货人、使用人，对合同项下设备属于共有，但根据合同相对性，承担付款义务的应为吴全红。截止起诉时，埃锡尔公司尚有28万元货款未收，故对该款项吴全红应当支付埃锡尔公司。埃锡尔公司以吴全红未按时付款主张逾期付款损失，损失计算的基数、起始时间符合法律规定，予以采信。对于计算标准应调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%为宜，截止日应为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13792号上诉人（原审被告）吴全红，男，汉族，1962年2月9日出生。委托代理人姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安埃锡尔机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路34号风韵沁园4幢1单元11201室。法定代表人秋引弟。委托代理人魏建荣，男，该公司业务负责人。委托代理人李华民，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（……