买卖合同纠纷 （2019）辽0124民初203号
裁判要旨
本案的争议焦点为：与原告建立买卖合同的相关方是否为被告？ 本案为系列案件，2019年1月8日本院同时受理了另一起原告为马永新，被告为沈杰的买卖合同纠纷（案号为2019辽0124民初204号），两起案件中，原告的表述均为沈杰为村村通水泥路工程的负责人，从一开始建立买卖合同时的接触，到后期送油、结算货款，均是被告沈杰出面处理，且被告曾于施工期间为原告结算过部分油款，2016年2月5日又通过自己的农业银行帐户向原告转账25,000.00元，种种表现均可证明被告沈杰为工程的实际负责人，负责向原告购买工程所需材料并结算货款。 如按被告沈杰代理人辩称，沈杰并不是工程的负责人，只是打工者，被告方应出具自己为劳动者的证明，例如用工合同等，以此向原告示明真正的合同相对方，但被告并未提供相关证据。 且被告沈杰若为劳动者，没有义务自己出钱结算货款，如果如被告辩称，货款为用工单位支付，沈杰只是结算货款的中间交付人，只是履行工作职责，则另案原告马永新2014年4月27日收到货款时所写的收条应该在所谓的用工单位处，但审理过程中，被告沈杰能马上出具该收条，可见该收条一直保存在沈杰处，此时如果沈杰的身份仅为劳动者，
摘要
原告法库县四家子供销加油站与被告沈杰买卖合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初203号 原告：法库县四家子供销加油站，住所地法库县四家子蒙古族乡四家子村。 负责人：赵兵，男，。 被告：沈杰，女，1托诉讼代理人：秦福利，系辽宁奥启律师事务所律师。 原告法库县四家子供销加油站与被告沈杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告法库县四家子供销加油站负责人赵兵……