合伙协议纠纷 （2015）鹤民申字第15号

于金平申请再审认为与鹤岗市利源建筑材料厂发生的货款应该是518805.36元而不是在第二次结算记载的44万元，于金平提供一份鹤岗市利源建筑材料厂出具的2012年欠款明细（一审卷宗正卷31号），该明细盖有鹤岗市利源建筑材料厂的公章，但该明细并没有书写是谁与鹤岗市利源建筑材料厂发生欠款关系，于金平提供的证据无法证实其主张。于金平申请再审提供两份收据，两份收据均记载煤款是22.5万，且均有于金平签字，没有孙玮成签字亦没有写明是给付孙玮成煤炭，因此从该两份证据无法得出是于金平给付孙玮成煤炭价值22.5万元的结论。于金平申请再审时提供一份证明，书写“张红双于2013年10月代替孙红玉给付5000元整给了孙玮成，付款人张红双”，孙红玉是于金平的妻子，此证明无法得出于金平给付孙玮成5000元钱的结论。于金平提供一份收条，书写“收到三万整，孙捷”，于金平称孙玮成曾用名是孙捷，该收条内容无法证明孙捷收到三万元是什么钱，是由于什么原因收到的三万元，同时孙玮成与孙捷是否是同一人亦无证据证明。于金平提供一份2013年7月孙玮成兴安台厂子借于金平的材料的书面证据，孙玮成借于金平的材料是发生在他们二人工程结算且双

于金平申请再审认为与鹤岗市利源建筑材料厂发生的货款应该是518805.36元而不是在第二次结算记载的44万元，于金平提供一份鹤岗市利源建筑材料厂出具的2012年欠款明细（一审卷宗正卷31号），该明细盖有鹤岗市利源建筑材料厂的公章，但该明细并没有书写是谁与鹤岗市利源建筑材料厂发生欠款关系，于金平提供的证据无法证实其主张。于金平申请再审提供两份收据，两份收据均记载煤款是22.5万，且均有于金平签字，没有孙玮成签字亦没有写明是给付孙玮成煤炭，因此从该两份证据无法得出是于金平给付孙玮成煤炭价值22.5万元的结论。于金平申请再审时提供一份证明，书写“张红双于2013年10月代替孙红玉给付5000元整给了

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于金平，男，1964年5月5日出生，汉族，无职业。委托代理人张英，系黑龙江恒通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玮成，男，1973年4月28日出生，汉族，无职业。再审申请人于金平与被申请人孙玮成合伙纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院……