金融借款合同纠纷 （2016）陕08民终2965号

合法的借款合同、保证合同应受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应的义务。本案是一起由被告杨某购买商品房而向原告中国银行融资借款发生的金融借款合同纠纷，原告中国银行已经履行了借款的发放义务，被告杨某作为借款人应当按照约定及时足额向原告履行相应批次的还本付息义务。而被告杨某不履行还本付息义务，构成违约。关于被告杨某、杨某某、孙某某的抗辩，即被告杨某与被告鑫朝公司的商品房买卖合同与本案借款合同的关系问题。商品房买卖合同与借款合同分属于不同的法律关系范畴，具体到本案，被告杨某单方中止向原告偿还借款是由于其所陈述的被告鑫朝公司违约没有履行买卖合同义务，该抗辩不具有合法性，合同抗辩权的行使对象错误，违背了借款合同应当被遵守的原则，违返了原告与被告杨某合法有效的借款合同约定。被告杨某应当通过合法渠道去捍卫自己对被告鑫朝公司享有的权利。本案被告杨某、杨某某、孙某某的抗辩主张因缺乏确实充分的证据支持而不能成立。被告杨某停止偿还借款的行为构成违约，但双方约定的贷款全部提前到期条款显著增加了被告杨某的负担，且一次性还款之约定属格式合同条款，原告方无证据证明其履行了提请被告注意之义务，显著加重

合法的借款合同、保证合同应受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应的义务。本案是一起由被告杨某购买商品房而向原告中国银行融资借款发生的金融借款合同纠纷，原告中国银行已经履行了借款的发放义务，被告杨某作为借款人应当按照约定及时足额向原告履行相应批次的还本付息义务。而被告杨某不履行还本付息义务，构成违约。关于被告杨某、杨某某、孙某某的抗辩，即被告杨某与被告鑫朝公司的商品房买卖合同与本案借款合同的关系问题。商品房买卖合同与借款合同分属于不同的法律关系范畴，具体到本案，被告杨某单方中止向原告偿还借款是由于其所陈述的被告鑫朝公司违约没有履行买卖合同义务，该抗辩不具有合法性，合同抗辩权的行使

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2965号上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，1965年4月3日出生，农民，住府谷县。上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1988年3月1日出生，农民，住府谷县，系杨某某之子。上诉人（原审被告）：孙某某，女，汉族，1970年12月12日出生，农民，住府谷县。杨某、孙某某共同委托代理人：杨某某，男，汉族，1965年4月3日出生，住府谷……