不当得利纠纷 （2021）辽01民终4079号

不当得利系指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。虽然原告公司所提交的“保管账”中载明了存在原告所诉请的款项，但因有关76900元款项的支出原因记载为“吴总借服装款还陈总”，也即指吴喆借服装款偿还陈辉。同时，鉴于原告公司财务制度混乱，除公司对公账户外，还存在其他多个个人账户用于公司资金流转，因此，该公司保管账所记载内容并不能完整体现公司资金的收支状况及用途等，故在未对公司财务进行全面审计的情况下，无法认定原告所诉请的款项是否为原告所有、被告陈辉取得该笔款项是否有具有合法事由，也即无法认定原告是否受损而被告陈辉及被告蒋颖从中受益。对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳畅想未来商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取1160元（原告已预交），由原告沈阳畅想未来商贸有限公司负担。二审审理期间上诉人提供新证据如下：证据一：交通银行对公电子回单凭证一份，交通银行明细对账单一份，（来源于沈阳畅想未来有限公司在交通银行对公账户）里面记录服装项目（盘锦新玛特

不当得利系指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。虽然原告公司所提交的“保管账”中载明了存在原告所诉请的款项，但因有关76900元款项的支出原因记载为“吴总借服装款还陈总”，也即指吴喆借服装款偿还陈辉。同时，鉴于原告公司财务制度混乱，除公司对公账户外，还存在其他多个个人账户用于公司资金流转，因此，该公司保管账所记载内容并不能完整体现公司资金的收支状况及用途等，故在未对公司财务进行全面审计的情况下，无法认定原告所诉请的款项是否为原告所有、被告陈辉取得该笔款项是否有具有合法事由，也即无法认定原告是否受损而被告陈辉及被告蒋颖从中受益。对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4079号上诉人（一审原告）：沈阳畅想未来商贸有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4-1号2-12-3。法定代表人：吴喆，系该公司董事长。被上诉人(一审被告)：陈辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：蒋颖，女，1985年5月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。上诉人沈阳畅想未来商贸有限公……