保险纠纷 （2019）苏03民终7774号

驰远物流公司与人保徐州分公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。依照双方保险合同约定，人保徐州分公司应对驰远物流公司指定车辆的驾乘人员为维护车辆继续运行临时停车过程中的加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受的意外伤害，按照保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔偿。本案事故的发生虽然系因保险合同指定车辆的驾驶员挪车轧到钢管砸到彭某,4脚背所致，但彭某,4受伤系在其整理货物期间，而停车、理货、挪车应当作为为维护车辆继续运行的一个整体行为看待，不能分割评析，更何况彭某,4与其受伤时驾驶车辆的驾驶员均系驰远物流公司员工，驾驶员对“挪车轧到钢管砸到彭某,4脚背”这一后果无法预见，无法提前避免，应系意外事件，对于彭某,4受伤所致损害，应由驰远物流公司依据法律规定的雇主责任承担赔偿义务，因此，本案彭某,4受伤符合驰远物流公司、人保徐州分公司约定的保险事故，且发生在保险期间内，人保徐州分公司应在保险范围内赔付。关于驰远物流公司主张的赔偿款，其中医疗费49673.04元未超过彭某,4花费的医疗费数额，亦未超过保险单中载明的医疗责任限额，人保徐州分公司应

驰远物流公司与人保徐州分公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。依照双方保险合同约定，人保徐州分公司应对驰远物流公司指定车辆的驾乘人员为维护车辆继续运行临时停车过程中的加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受的意外伤害，按照保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔偿。本案事故的发生虽然系因保险合同指定车辆的驾驶员挪车轧到钢管砸到彭某,4脚背所致，但彭某,4受伤系在其整理货物期间，而停车、理货、挪车应当作为为维护车辆继续运行的一个整体行为看待，不能分割评析，更何况彭某,4与其受伤时驾驶车辆的驾驶员均系驰远物流公司员工，驾驶员对“挪车轧到钢管砸到彭某

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7774号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州驰远物流有限公司，住所地江苏省睢宁县现代农业师范区环宇西路润通园B015。法定代表人：张成乐，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡亚……