民间借贷纠纷 (2021)辽02民终4445号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、还款协议书、转账凭证、证人证言可以相互佐证,足以证明原告与被告之间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款,被告提出其不是向原告借款而是向汲某借款、汲某已替其将借款全部还给原告的抗辩意见,从被告向原告出具的借条、还款协议书及原告向被告交付出借款的事实证据看,借条和还款协议书中均载明出借人包含原告,被告对原告向其交付出借款的事实无异议,同时,证人汲某证实案涉借款与其无关、实际出借人为原告,综合上述证据分析认定,案涉借款的实际出借人为原告,原告有权向被告主张还款,被告的抗辩意见不成立,一审法院不予采纳,对原告要求被告偿还借款78600元的诉讼请求,一审法院予以支持。原告要求三被告共同支付借款期限内利息2382元,原告主张的借期内利息包含被告向其出具借条之前出借款实际交付期间的利息,因借条中载明的借款日为2020年6月14日,还款日为2020年6月20日,双方约定借期内利息按照年利率24%计算,被告实际收到出借款至出具借条期间,因双方未约定利息,视为不支付利息,对原告主张此期间的利息,一审法院不予支持。被告应支付原告自2020年6月14日至2020年6月
摘要
合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、还款协议书、转账凭证、证人证言可以相互佐证,足以证明原告与被告之间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款,被告提出其不是向原告借款而是向汲某借款、汲某已替其将借款全部还给原告的抗辩意见,从被告向原告出具的借条、还款协议书及原告向被告交付出借款的事实证据看,借条和还款协议书中均载明出借人包含原告,被告对原告向其交付出借款的事实无异议,同时,证人汲某证实案涉借款与其无关、实际出借人为原告,综合上述证据分析认定,案涉借款的实际出借人为原告,原告有权向被告主张还款,被告的抗辩意见不成立,一审法院不予采纳,对原告要求被告偿还借款78600元的诉讼请求,一审法院予以
正文(节选)
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽02民终4445号上诉人(原审被告):何丽华,女,1967年7月29日生,汉族,住大连市西岗区。被上诉人(原审原告):张巧云,女,1982年8月21日生,汉族,住庄河市。原审被告:周国强,男,1961年1月17日生,汉族,住大连市西岗区。原审被告:周何,男,1991年7月17日生,汉族,住大连市西岗区。二原审被告共同委托诉讼代理人:何丽华,自……