生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）莆民终字第2354号

双方当事人均是近达60周岁的同村村民，即使发生语言上的误会也应互谅互让，友好相处。2015年1月11日，上诉人因生活小事没有相互体谅，酒后在被上诉人家中发生争执，引起推扯。当日，被上诉人在莆田学院附属医院住院，该院出院小结的入院情况记录：陈散英“头顶部稍肿胀、触压痛显”，出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、胸腹壁软组织损伤。经五天的治疗在同月15日经法医鉴定其存在后颈部及小腿见治疗痕，处理本纠纷的公安部门对上诉人的行政处罚也作出相应的事实认定，以上可以认定被上诉人的该损伤与上诉人的行为有因果关系，故上诉人主张被上诉人没有损伤也与上诉人没有关系，理由不足，原审判决上诉人赔偿经济损失并无不当。原审法院对被上诉人的住院治疗的医药费的合理性进行司法鉴定，对不合理的医药费也予以扣除，二审期间，上诉人又申请对不合理的医药费重新鉴定，理由不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张缺乏事实与法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉人陈国珍承担。本判决为终审判决。

双方当事人均是近达60周岁的同村村民，即使发生语言上的误会也应互谅互让，友好相处。2015年1月11日，上诉人因生活小事没有相互体谅，酒后在被上诉人家中发生争执，引起推扯。当日，被上诉人在莆田学院附属医院住院，该院出院小结的入院情况记录：陈散英“头顶部稍肿胀、触压痛显”，出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、胸腹壁软组织损伤。经五天的治疗在同月15日经法医鉴定其存在后颈部及小腿见治疗痕，处理本纠纷的公安部门对上诉人的行政处罚也作出相应的事实认定，以上可以认定被上诉人的该损伤与上诉人的行为有因果关系，故上诉人主张被上诉人没有损伤也与上诉人没有关系，理由不足，原审判决上诉人赔偿经济损失并无不当。原审法院

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第2354号上诉人（原审被告）陈国珍，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人方春苹、沈岚敏（实习），福建律海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈散英，女，1957年2月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人钟静怡，福建思阳律师事务所律师。上诉人陈国珍因与被上诉人陈散英健康权纠纷一案，不服莆田市秀……