加工合同纠纷 （2017）冀02民终10158号

原、被告之间订立的口头加工合同，不违反法律规定，为有效合同。原告在被告处加工塑料颗粒，加工完成后原告将成品拉走，给付原告加工费，双方没有接收货物的交接手续，只是自行单独记账。原告提供的记帐单没有被告的签字，且被告不予认可，故本院不予采信。原告提供的录像、录音，不能充分的证明原告在被告处丢失了货物及货物的数量。因此，原告要求被告赔偿货物丢失的损失，证据不足，本院不予支持。遂判决:驳回原告冯连占的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯连占负担。判后，冯连占不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上人偷偷将上诉人所有的货物拉走路，迫使上诉人支付7890元加工费后才同意返还返其货物，丢失的货物有录音及视频为证，上诉人要求被上诉人赔偿丢失的50袋货物理据充分。请求二审法院依法驳回诉讼请求。被上诉人孙志斌答辩称：被上诉人在通话中没有反驳，但不是对其表示认可，视频只是证明上诉人与被上诉人对账的事实，不能证明货物的事实和数量。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，自2016年3月，被上诉人孙志斌为上诉人冯连

原、被告之间订立的口头加工合同，不违反法律规定，为有效合同。原告在被告处加工塑料颗粒，加工完成后原告将成品拉走，给付原告加工费，双方没有接收货物的交接手续，只是自行单独记账。原告提供的记帐单没有被告的签字，且被告不予认可，故本院不予采信。原告提供的录像、录音，不能充分的证明原告在被告处丢失了货物及货物的数量。因此，原告要求被告赔偿货物丢失的损失，证据不足，本院不予支持。遂判决:驳回原告冯连占的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯连占负担。判后，冯连占不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上人偷偷将上诉人所有的货物拉走路，迫使上诉人支付7890元加工费后才同意返还返其货物，丢失的货物有

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10158号上诉人（原审原告）：冯连占，男，1984年9月9日生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：孙志斌，男，1982年10月1日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者。上诉……