合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）临商终字第634号

虽然以被告顾绍化名义在郯城县重坊信用社签订了贷款的借款合同及贷转存凭证相关手续，但是该款项贷出时为原告管钦章所提取。作为重坊信用社的代办员，原告管钦章不能证实将该笔款项交付给了被告顾绍化及被告顾绍化委托其代为还款的事实，且案外人王海峰承认是其以顾绍化的名义贷款使用，后其又与原告管钦章协商让管钦章给垫付偿还。综上，因原告管钦章将涉案的该笔贷款提取后是否转到被告顾绍化手中由顾绍化支出，以及被告顾绍化是否委托原告管钦章代为还，原告管钦章均无证据证实。故原告管钦章要求被告顾绍化、孔令侠偿还垫付款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告管钦章的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告管钦章负担。上诉人管钦章不服原审判决上诉称，一、二被上诉人与郯城县农村信用社贷款合同关系成立并生效。贷款合同系被上诉人顾绍化在贷款人一栏中签字，系其真实意思表示，贷款合同成立并生效，二被上诉人应承担偿还欠款的责任。二、被上诉人顾绍化将贷款给王海峰使用符合顾绍化的真实意思。信用社的贷款已经贷出，且给付了王海峰使

虽然以被告顾绍化名义在郯城县重坊信用社签订了贷款的借款合同及贷转存凭证相关手续，但是该款项贷出时为原告管钦章所提取。作为重坊信用社的代办员，原告管钦章不能证实将该笔款项交付给了被告顾绍化及被告顾绍化委托其代为还款的事实，且案外人王海峰承认是其以顾绍化的名义贷款使用，后其又与原告管钦章协商让管钦章给垫付偿还。综上，因原告管钦章将涉案的该笔贷款提取后是否转到被告顾绍化手中由顾绍化支出，以及被告顾绍化是否委托原告管钦章代为还，原告管钦章均无证据证实。故原告管钦章要求被告顾绍化、孔令侠偿还垫付款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第634号上诉人（原审原告）：管钦章，男，汉族，居民。委托代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾绍化，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：孔令侠，女，汉族，居民。二被上诉人共同委托代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。上诉人管钦章因债权纠纷一案，不服……