买卖合同纠纷 （2017）粤17民终1001号

本案为买卖合同纠纷。“梁月婷”向敖卓健购买饲料，尚欠货款84396元未付，有其以欠货款人及收货经手人身份签写给敖卓健执存的9份《欠据》以及6份《提货单》予以证实，对此应予认定。就阳江方言而言，“婷”字与“廷”字是同音字，且敖卓健确认梁月廷户籍证明中的梁月廷个人照片与向其购买饲料的“梁月婷”为同一人。由于梁月廷对敖卓健主张并未到庭进行抗辩，故应认定《欠据》以及《提货单》上落款签名的“梁月婷”就是敖卓健所主张的梁月廷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，敖卓健请求梁月廷清偿货款84396元，一审法院予以支持。至于利息问题，由于《欠据》以及《提货单》上均载明利息按20厘计付，部分单据没有载明付款时间，故可从敖卓健起诉之日（2016年8月31日）起按月利率2%计算利息。由于敖卓健提供的《欠据》以及《提货单》并不能证实敖焕原为欠款人或收货人，或敖焕原向敖卓健购买货物，且敖卓健未能提供充分的证据证明敖焕原、梁月廷为夫妻关系，或敖焕原、梁月廷共同经营养殖，因此，敖卓健主张敖焕原承担付款责任，理据不足，一审法院不予支持。一

本案为买卖合同纠纷。“梁月婷”向敖卓健购买饲料，尚欠货款84396元未付，有其以欠货款人及收货经手人身份签写给敖卓健执存的9份《欠据》以及6份《提货单》予以证实，对此应予认定。就阳江方言而言，“婷”字与“廷”字是同音字，且敖卓健确认梁月廷户籍证明中的梁月廷个人照片与向其购买饲料的“梁月婷”为同一人。由于梁月廷对敖卓健主张并未到庭进行抗辩，故应认定《欠据》以及《提货单》上落款签名的“梁月婷”就是敖卓健所主张的梁月廷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，敖卓健请求梁月廷清偿货款84396元，一审法院予以支持。至于利息问

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1001号上诉人（原审原告）：敖卓健，男，1968年12月6日生，汉族，住阳江市高新区。委托诉讼代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖焕原，男，1974年3月4日出生，汉族，住阳江市高新区。被上诉人（原审被告）：梁月廷，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍住址：阳江市高新区，现住阳江市江城区。上诉人敖卓健……