公司决议纠纷 （2021）吉07民终409号

上诉人恒通公司在原审答辩中自认没有将2020年9月27日召开股东会的决定通知给四被上诉人，现上诉人以“---后来改在9月27日继续召开股东会也通过各班组进行了通知，凭四被上诉人对会议的关注程度看，是不可能不知道的。因此认定没有通知四被上诉人是错误的”为由，认为原审认定事实错误的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳，恒通公司并没有将其定于2020年9月27日召开股东会决定通知给四被上诉人的事实存在。所以，因恒通公司没有履行通知义务，导致在四被上诉人没有参加的情况下，恒通公司于2020年9月27日召开的股东会及作出的股东会决议违反了《中华人民共和国公司法》和《乾安县恒通公路养护工程有限责任公司章程》的相关规定，原审依法支持四被上诉人关于撤销该股东会决议的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人恒通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乾安县恒通公路养护工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　翟会青审 判 员　徐　芳审

上诉人恒通公司在原审答辩中自认没有将2020年9月27日召开股东会的决定通知给四被上诉人，现上诉人以“---后来改在9月27日继续召开股东会也通过各班组进行了通知，凭四被上诉人对会议的关注程度看，是不可能不知道的。因此认定没有通知四被上诉人是错误的”为由，认为原审认定事实错误的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳，恒通公司并没有将其定于2020年9月27日召开股东会决定通知给四被上诉人的事实存在。所以，因恒通公司没有履行通知义务，导致在四被上诉人没有参加的情况下，恒通公司于2020年9月27日召开的股东会及作出的股东会决议违反了《中华人民共和国公司法》和《乾安县恒通公路养护工程有限责任公司章程

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终409号上诉人（原审被告）：乾安县恒通公路养护工程有限责任公司，统一信用代码912*75G，住所地乾安镇。法定代表人：贾子成，经理。委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏昕，男，1982年8月26日生，汉族，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：苏文军，男，1960年12月30日生，汉族，退休人员，现住乾……