隐私权纠纷 （2019）鲁06民终6438号

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁和私人信息秘密依法受法律保护，不被他人侵扰、知悉、收集、利用和公开的人格权。侵害隐私权的行为一般包括：对私人信息的刺探、私人活动的骚扰、私人领域的侵入和对私生活秘密的泄露等。自然人享有隐私权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但侵害隐私权责任的构成必须具备侵权责任构成的一般要件，即必须具备主观上有过错、违法行为的存在、损害结果的发生、违法行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，原告左玉胜主张被告偷拍其工作及生活的视频、照片构成对其隐私权的侵犯。首先，五被告拍摄原告骑电动车上班及在工作单位工作时的场景，目的是为了向法院举证而非向社会公众泄露且拍摄的视频、照片也均提交到法庭，主观上没有过错；其次，五被告拍摄的是原告左玉胜在公共道路上骑车行驶的状态及在工作场所工作的状态，该拍摄行为虽有不当，但未侵犯左玉胜的隐私；再次，原告主张因被告的拍摄行为造成其巨大的心理压力，未向法院提交证据证明损害后果的发生及被告的拍摄行为与原告的心理压力有因果关系的证据。据此，法院无法认定原告左玉胜主张的侵权行为成立，对其诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁和私人信息秘密依法受法律保护，不被他人侵扰、知悉、收集、利用和公开的人格权。侵害隐私权的行为一般包括：对私人信息的刺探、私人活动的骚扰、私人领域的侵入和对私生活秘密的泄露等。自然人享有隐私权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但侵害隐私权责任的构成必须具备侵权责任构成的一般要件，即必须具备主观上有过错、违法行为的存在、损害结果的发生、违法行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，原告左玉胜主张被告偷拍其工作及生活的视频、照片构成对其隐私权的侵犯。首先，五被告拍摄原告骑电动车上班及在工作单位工作时的场景，目的是为了向法院举证而非向社会公众泄露

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6438号上诉人（一审原告）：左玉胜，男，1962年8月1日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：左鲁平，男，1985年11月24日出生，住莱州市。系上诉人儿子。被上诉人（一审被告）：左阿宁，男，1977年1月5日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（一审被告）：左玉田，男，1950年10月4日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（一审被告）：左……