追偿权纠纷 （2016）皖03民终201号

根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，合肥支公司作为皖A×××××号小轿车车辆损失险保险人，可以有条件的代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；但本案中合肥支公司提供的证据不足以证实皖A×××××号小轿车的车损数额、其应赔偿及已经赔偿车主刘梦寒的车损的数额、车辆的残值等事实。故合肥支公司要求蚌埠支公司在保险范围内赔偿原告车损730000元、评估费5000元，保险赔偿不足部分由其他被告承担连带赔偿责任的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼请求。案件受理费11150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。宣判后，上诉人合肥支公司上诉提出：原审法院对评估报告的真实性、客观性不能确定以及对权益转让书的真实性、合法性不能认定，均缺乏事实和法律依据；2、拍卖成交确认书的拍卖

根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，合肥支公司作为皖A×××××号小轿车车辆损失险保险人，可以有条件的代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；但本案中合肥支公司提供的证据不足以证实皖A×××××号小轿车的车损数额、其应赔偿及已经赔偿车主刘梦寒的车损的数额、车辆的残值等事实。故合肥支公司要求蚌埠支公司在保险范围内赔偿原告车损730000元、评估费5000元，保险赔偿不足部分由其他被告承担连带赔偿责任的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终201号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路655号西环商贸中心12栋商109。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固镇县贺文出租车有限公司，住所地安徽省固镇县胜利路北段城关镇……