治安管理（治安） （2019）辽08行终62号

原告对被告大石桥市公安局、被告营口市公安局的职权无异议，经本院审查予以确认。大石桥市公安局接警后，依法受理并进行了调查，对原告的违法事实进行了认定。原告对其将客车停靠在第三人驾驶的客车的左前方阻止行驶的行为表示认可，只是认为第三人违反客运协议违约在先，其行为是职务行为，不存在违法拦截车辆行为，双方发生的纠纷属于民事合同纠纷，被告不能按治安案件受理，应由运输管理部门处理。对此，本院认为，尽管原告的行为是为了维护公司利益对违反客运班车营运协议的行为进行阻止，但应采取正当、合法的行为方式进行，其拦停车辆的行为已造成第三人驾驶的车辆不能正常行驶的结果发生。已扰乱公共交通秩序，应予治安处罚。故被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、量罚得当。营口市公安局对原告的复议申请，履行了受理、审查，并作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。故原告的请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘世华的诉讼请求。案件受理费五十元，由被告负担。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，上诉人对将原审第三人驾驶的客车阻停

原告对被告大石桥市公安局、被告营口市公安局的职权无异议，经本院审查予以确认。大石桥市公安局接警后，依法受理并进行了调查，对原告的违法事实进行了认定。原告对其将客车停靠在第三人驾驶的客车的左前方阻止行驶的行为表示认可，只是认为第三人违反客运协议违约在先，其行为是职务行为，不存在违法拦截车辆行为，双方发生的纠纷属于民事合同纠纷，被告不能按治安案件受理，应由运输管理部门处理。对此，本院认为，尽管原告的行为是为了维护公司利益对违反客运班车营运协议的行为进行阻止，但应采取正当、合法的行为方式进行，其拦停车辆的行为已造成第三人驾驶的车辆不能正常行驶的结果发生。已扰乱公共交通秩序，应予治安处罚。故被告作出的

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终62号上诉人（原审原告）：刘世华，男，1962年11月10日出生，汉族，住所地大石桥市。委托诉讼代理人：赵彦，辽宁久和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，住所地大石桥市，系大石桥市圣通客运有限公司职员。被上诉人（原审被告）：大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人：张军，系局长。委托……