保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第55号

人保财险晋中分公司与郝金荣对郝维富驾驶的晋Ｋ×××××重型货车发生交通事故的事实及交警部门作出的交通事故认定书均没有提出异议，故应予确认。上述车辆在人保财险晋中分公司投保有机动车损失险，人保财险晋中分公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。关于郝金荣请求的车辆损失费，有山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失价值司法鉴定意见书佐证，人保财险晋中分公司认为该车损鉴定没有剔除5%的残值，其对此未提供相应证据证实，且其虽在原审中提出重新鉴定，但未交纳鉴定费，应视为该权利的放弃，故人保财险晋中分公司的此项主张，本院不予支持。关于施救费，有郝金荣提供的拖吊施救费票据予以证明，人保财险晋中分公司认为施救费过高，但未能提供反驳证据，本院不予采纳。至于车损鉴定费一节，人保财险晋中分公司认为不属于赔付范围，无法律依据，对其请求不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　钢助理审判员　　侯建伟助

人保财险晋中分公司与郝金荣对郝维富驾驶的晋Ｋ×××××重型货车发生交通事故的事实及交警部门作出的交通事故认定书均没有提出异议，故应予确认。上述车辆在人保财险晋中分公司投保有机动车损失险，人保财险晋中分公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。关于郝金荣请求的车辆损失费，有山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失价值司法鉴定意见书佐证，人保财险晋中分公司认为该车损鉴定没有剔除5%的残值，其对此未提供相应证据证实，且其虽在原审中提出重新鉴定，但未交纳鉴定费，应视为该权利的放弃，故人保财险晋中分公司的此项主张，本院不予支持。关于施救费，有郝金荣提供的拖吊施救费票据予以证明，人保财险晋中分公司认为施救费

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第55号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址:榆次区新建北街308号。代表人李志雄，公司经理。委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）郝金荣，男，1966年11月27日出生，汉族。委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办……