共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1937号

公民的合法的民事权益受法律保护。根据广西北路公房的拆迁补偿安置协议，两被上诉人系该房屋的拆迁安置对象，并经家庭协商一致为相关安置商品房的产权人。原审法院认为两被上诉人应享有与人口因素有关的居住保障补贴及相应的签约奖励费用，并无不当，故酌情确认两被上诉人等分别可得23万拆迁利益，同时鉴于有关过渡费用等规定，以及扣除当事人之间的借款往来，确认两被上诉人还可得相应的拆迁补偿利益，并折算成系争房屋的份额，本院予以认同。鉴于上诉人曹度妹系被拆迁的广西北路公房的承租人，其有权代表其他同住人与相关拆迁单位签署安置协议，并由其对其他家庭成员进行安置，故上诉人曹度妹享有承租人名下的全部拆迁补偿利益，且不仅仅局限于系争房屋。但经过家庭内部协商，上诉人曹度妹现并未对其他安置房屋主张权利，而且其他家庭人员还自愿由无购房资格的家庭成员购置其他安置房屋，此均系当事人行使自己权利的意思表示，故现上诉人曹度妹以其在系争房屋内的份额少于两被上诉人为由，认为原审判决不公，本院不予支持。上诉人张正梁与沈婷解除婚姻关系后，因所生之子张智博由沈婷抚养，且张智博尚年幼，故原审判决酌情确定两被上诉人的系争房屋产权份额，并无明显不妥

公民的合法的民事权益受法律保护。根据广西北路公房的拆迁补偿安置协议，两被上诉人系该房屋的拆迁安置对象，并经家庭协商一致为相关安置商品房的产权人。原审法院认为两被上诉人应享有与人口因素有关的居住保障补贴及相应的签约奖励费用，并无不当，故酌情确认两被上诉人等分别可得23万拆迁利益，同时鉴于有关过渡费用等规定，以及扣除当事人之间的借款往来，确认两被上诉人还可得相应的拆迁补偿利益，并折算成系争房屋的份额，本院予以认同。鉴于上诉人曹度妹系被拆迁的广西北路公房的承租人，其有权代表其他同住人与相关拆迁单位签署安置协议，并由其对其他家庭成员进行安置，故上诉人曹度妹享有承租人名下的全部拆迁补偿利益，且不仅仅局限

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1937号上诉人（原审被告）张正梁。上诉人（原审被告）曹度妹。上述两上诉人共同委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈婷。被上诉人（原审原告）张智博。法定代理人沈婷。上述两被上诉人共同委托代理人王一秋，北京盈科（上海）律师事务所律师。上述两被上诉人……