公司解散纠纷 （2017）鄂08民初41号

李鑫提交的证据A3、证据A4仅反映鑫星公司股东李鑫和王希理存在纠纷，经相关部门调解处理，但并不能以此证明鑫星公司经营管理发生严重困难。况且，证据A3中白庙街道办事处经济发展办公室主任代远强（调解组织者）2017年7月11日出具的情况说明表述，自2014年3月6日调解以来，鑫星公司生产至今，据此表明鑫星公司并未发生经营管理严重困难的事实，故对二证据的证明目的不予采纳。证据A5系李鑫单方主张，并无受理机关作出的处理结果，其主张是否成立难以判断，且与本案争议无关，对此不予采信。证据A6、证据A7来源合法，客观存在，予以采信。证据A8，王希理确认其真实性，予以采信。证据A9系人民法院作出的有效裁定，其内容不能证明公司继续存在将有损股东合法权益，对其证明目的不予采纳。证据A10中两证人的身份，各方无异议，予以确认。两证人虽为鑫星公司聘任的监事，但均自认是李鑫名下的鑫星公司隐名股东，二人与李鑫存在利害关系，且其证言与王希理举证证明的鑫星公司股东形成了股东会决议的事实不符，故对二证人证言不予采信。王希理提交的证据B3,李鑫和王希理均签字确认，由此能够证明鑫星公司股东于2017年4月还曾为公司经营管理

李鑫提交的证据A3、证据A4仅反映鑫星公司股东李鑫和王希理存在纠纷，经相关部门调解处理，但并不能以此证明鑫星公司经营管理发生严重困难。况且，证据A3中白庙街道办事处经济发展办公室主任代远强（调解组织者）2017年7月11日出具的情况说明表述，自2014年3月6日调解以来，鑫星公司生产至今，据此表明鑫星公司并未发生经营管理严重困难的事实，故对二证据的证明目的不予采纳。证据A5系李鑫单方主张，并无受理机关作出的处理结果，其主张是否成立难以判断，且与本案争议无关，对此不予采信。证据A6、证据A7来源合法，客观存在，予以采信。证据A8，王希理确认其真实性，予以采信。证据A9系人民法院作出的有效裁定，其

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民初41号原告：李鑫，男，1970年2月8日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。被告：荆门鑫星能源开发有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街办江山村四组（荆门化工循环产业园），统一社会信用代码91420804798794478Q。法定代表人：李鑫，执行董事。第三人：王希理，男，1962年7月……