追偿权纠纷 （2017）苏07民终1503号

詹志兵持拖拉机H证驾驶大中型拖拉机发生交通事故行为属于未取得相应驾驶资格的人驾驶情形，中财保灌云支公司对其在交强险范围内承担的赔偿责任，有权向詹志兵追偿。本案争议焦点有二：1.中财保灌云支公司诉求是否超过诉讼时效？2.潘祥虎是否应承担共同赔偿责任？对争议焦点一原审法院认为保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，本案中财保灌云支公司于2014年9月12日支付赔偿款，本案的诉讼时效二年，从2014年9月13日起计算，中财保灌云支公司提起诉讼没有超过法定的诉讼时效期间。对争议焦点二原审法院认为潘祥虎将所有的苏07／×××××号大中型拖拉机交于持拖拉机H证詹志兵驾驶行为，属于机动车所有人将机动车交于未取得相应驾驶资格的人驾驶情形，应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。综上对中财保灌云支公司要求判令潘祥虎、詹志兵共同返还垫付款的诉求予以支持。中财保灌云支公司在交强险赔偿范围内实际赔偿110909.03元，其要求潘祥虎、詹志兵赔偿114189.03元没有法律依据，对其差额部份不予支持。一审法院遂判决：一、詹志兵、潘祥虎于判决生效后十

詹志兵持拖拉机H证驾驶大中型拖拉机发生交通事故行为属于未取得相应驾驶资格的人驾驶情形，中财保灌云支公司对其在交强险范围内承担的赔偿责任，有权向詹志兵追偿。本案争议焦点有二：1.中财保灌云支公司诉求是否超过诉讼时效？2.潘祥虎是否应承担共同赔偿责任？对争议焦点一原审法院认为保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，本案中财保灌云支公司于2014年9月12日支付赔偿款，本案的诉讼时效二年，从2014年9月13日起计算，中财保灌云支公司提起诉讼没有超过法定的诉讼时效期间。对争议焦点二原审法院认为潘祥虎将所有的苏07／×××××号大中型拖拉机交于持拖拉

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1503号上诉人（原审被告）潘祥虎，男，汉族，1967年2月7日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县胜利西路128号。法定代表人孙正明，该公司职务经理。委托代理人范斌、蒋德国,江苏尚扬律师事务所律师.被上诉人（原审被告）詹志兵，男，汉……