金融不良债权追偿纠纷 （2016）浙03民辖终470号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）与上诉人签订的《国内信用证开证合同》约定，发生争议由工行城西支行所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人与工行城西支行签订了《债权转让协议》，受让了该债权，原合同关于管辖的约定对被上诉人继续有效，工行城西支行所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月十一日代书记员 吴洋洋 关注
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）与上诉人签订的《国内信用证开证合同》约定，发生争议由工行城西支行所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人与工行城西支行签订了《债权转让协议》，受让了该债权，原合同关于管辖的约定对被上诉人继续有效，工行城西支行所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终470号上诉人（原审被告）:温州市穗源贸易发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦15层A室。法定代表人：曾振丽。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。代表人：胡英。上诉人温州市穗源贸易发展有限公司因金融不良债权追偿纠纷不服温州市鹿城区人民法院……