侵害商标权纠纷 （2018）苏12民初23号
裁判要旨
原告常州汇邦提交的证据1-11、被告王玉兰提交的证据1-4、被告江苏汇邦提交的证据1-3均客观真实，来源合法，与本案的待证事实具有法律上的关联性，应当作为本案认定相关法律事实的佐证依据。 根据本院认定的原、被告提交的证据，结合庭审，可以查明以下案件事实： 原告常州汇邦系有限责任公司，成立于2000年5月24日，注册资本200万元，经营范围为工业自动化设备部件的制造；自营和代理各类商品和技术的进出口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。2002年2月7日，常州新区汇邦电子有限公司取得第1709950号“汇邦”文字商标注册证，该注册商标的核定使用商品为第9类，包括已录制的计算机程序（程序），计数器，恒温器，温度指示计，转速计，速度表，测量器械和仪器，数据处理设备，已录制的计算机操作程序。2003年11月20日，该商标经核准转让给常州汇邦，2012年3月27日该商标经核准续展注册，注册有效期至2022年2月6日。 被告江苏汇邦亦系有限责任公司，成立于2014年7月30日，注册资本1000万元，其经营范围包括：仪器仪表研发、制造及技术服务，计算机单片机嵌入式系统软件开发、生产，
摘要
23常州汇邦电子有限公司与王玉兰、江苏汇邦仪表有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏12民初23号 原告：常州汇邦电子有限公司，住所地常州市新北区天安工业村A座加长五层。 法定代表人：包鸿滨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小芳，江苏瑞江律师事务所实习律师。 被告：王玉兰，住泰州市兴化市。 委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：江苏汇邦仪表有限公司，住所地兴……