劳动合同纠纷 （2017）粤19民终5500号

本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对高丰公司在上诉中提出的问题予以审查。本案二审的争议焦点为双方按协议履行完毕后，高丰公司是否还应向王建华支付任何款项。对此，本院作如下分析：双方于2016年12月26日签订工伤补偿协议书，协议内容对工伤补偿、劳动关系的解除达成一致意见，高丰公司亦按照上述协议支付了相应款项。劳动仲裁庭于2016年12月29日就王建华申诉的工伤待遇及劳动关系解除补偿等请求作出仲裁裁决，结合仲裁裁决作出时间在双方签订上述协议后，而高丰公司未向劳动仲裁庭主张双方签订协议该事实，亦未提起诉讼，故视为其同意仲裁裁决结果，原审认定高丰公司应按仲裁裁决结果向王建华支付相关款项并无不当。扣除高丰公司已支付部分，还应向王建华支付14006.97元，原审对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，高丰公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高丰公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　张

本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对高丰公司在上诉中提出的问题予以审查。本案二审的争议焦点为双方按协议履行完毕后，高丰公司是否还应向王建华支付任何款项。对此，本院作如下分析：双方于2016年12月26日签订工伤补偿协议书，协议内容对工伤补偿、劳动关系的解除达成一致意见，高丰公司亦按照上述协议支付了相应款项。劳动仲裁庭于2016年12月29日就王建华申诉的工伤待遇及劳动关系解除补偿等请求作出仲裁裁决，结合仲裁裁决作出时间在双方签订上述协议后，而高丰公司未向劳动仲裁庭主张双方签订协议该事实，亦未提起诉讼，故视为其同意仲裁裁决结果，原审认定高丰公司应按仲裁

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5500号上诉人（原审被告）:东莞高丰木业制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇长龙村。法定代表人：李志明。委托代理人：马秉刚，公司员工。被上诉人（原审原告）:王建华，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省大竹县，委托代理人：谢妃寨、邓三春，分别系常宁市宜城法律服务所法律工作者及辅助人员。上诉人东莞高丰木业制品有限公司（以下简……