银行卡纠纷 （2017）豫13民终3707号

王力维所在单位在建行内乡支行为原告办理工资卡，原被告双方形成储蓄存款合同关系。该银行卡通过第三方支付平台发生交易事件，若发卡行是按照持卡人的指令向第三人履行合同义务，不应认定为合同履行错误，发卡行不承担责任；发卡行如果存在违反合同约定或者未履行合同附随义务的情形，则应承担相应责任。本案中，诉争的七笔资金共11554.66元系通过第三方支付平台支出，而第三方支付平台的交易，使用的是第三方支付平台提供的账户进行支付。根据银监会、央行联合下发的《关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》的规定，持卡人在初次将银行卡绑定第三方支付平台提供的账户时，银行应在客户进行支付时对第三方支付平台提供的手机号码和银行预留的手机号码进行一致性检验，通过后方可进行支付。如果银行已按照前述要求在业务关联时进行了相关信息验证，确保了客户身份信息真实可靠，在之后的交易发生时无需再次验证，只需按指令付款。本案原告本人未将银行卡绑定过第三方支付平台，未通过第三方平台进行过交易和消费，不存在原告将个人信息、第三方支付平台账号和支付密码外泄导致银行卡被盗刷现象。因原告银行卡开通有账户资金变动手机短信通知业务，建行

王力维所在单位在建行内乡支行为原告办理工资卡，原被告双方形成储蓄存款合同关系。该银行卡通过第三方支付平台发生交易事件，若发卡行是按照持卡人的指令向第三人履行合同义务，不应认定为合同履行错误，发卡行不承担责任；发卡行如果存在违反合同约定或者未履行合同附随义务的情形，则应承担相应责任。本案中，诉争的七笔资金共11554.66元系通过第三方支付平台支出，而第三方支付平台的交易，使用的是第三方支付平台提供的账户进行支付。根据银监会、央行联合下发的《关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》的规定，持卡人在初次将银行卡绑定第三方支付平台提供的账户时，银行应在客户进行支付时对第三方支付平台提供的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3707号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司内乡支行，住所地：内乡县城关镇县衙西路。负责人：聂新亚，男，任该行行长委托诉讼代理人：马锐锋，男，回族，1974年1月22日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王力维，女，蒙古族，1969年2月16日出生，住内乡县。委托诉讼代……