确认合同效力纠纷 （2019）内05民终1690号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告与案外人张明珠于2011年1月11日签订的《土地承包合同转让协议书》中涉及刘英90亩土地转让无效，请求权的事实基础是主张被告刘英在其不知情的情况下无偿将90亩土地转让给被告张明辉。但从双方出示的证据可以看出，是被告刘英将90亩土地经营权退还给被告张明辉，不是无偿转让，并且经西花村村委会备案。无论林权证的户名是张明辉还是张明珠，总之不是刘英。所以，被告刘英签订合同退还土地，其性质不是处分合同权利的行为，而是将土地的使用权交还于权利人。原告作为配偶，是否知道丈夫刘英的上述行为，不影响合同的效力，也不能改变土地使用权原有属性，故原告的主张缺乏依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵桂岑的诉讼请求。案件受理费减半收取计50.00元，由原告赵桂岑负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告与案外人张明珠于2011年1月11日签订的《土地承包合同转让协议书》中涉及刘英90亩土地转让无效，请求权的事实基础是主张被告刘英在其不知情的情况下无偿将90亩土地转让给被告张明辉。但从双方出示的证据可以看出，是被告刘英将90亩土地经营权退还给被告张明辉，不是无偿转让，并且经西花村村委会备案。无论林权证的户名是张明辉还是张明珠，总之不是刘英。所以，被告刘英签订合同退还土地，其性质不是处分合同权利的行为

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1690号上诉人(原审原告)：赵桂岑，女，1971年2月28日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明辉，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：刘英，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽……