买卖合同纠纷 （2016）新31民终字第262号

双方均认可2013年6月1日算过两次账，两份欠条究竟哪一个在先已无意义，本案的关键在于欠款是否已付清，从李真荣手中持有欠条的事实来看，宏业砖厂主张算错账后将李真荣出具的第一份欠条退还给李真荣的说法符合常理，而重新算账后李真荣出具的第二份欠条，宏业砖厂一直在保存。现李真荣既然承认自己应付的款项已付清，就应提供已付款的有关证据，诸如宏业砖厂出具的收据，或者其他无利害关系的证人作证，或者其他合法有效的证明，在李真荣并未提供已付款的直接有效证据的情况下，其仅以手中所谓付清款项后收回的欠条来抗辩宏业砖厂所持有的债权凭证的上诉理由显然不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元（上诉人李真荣已预交），由上诉人李真荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵文武代理审判员　　马　瑞代理审判员　　张荣琴二〇一六年三月二十五日书　记　员　　胡　萍

双方均认可2013年6月1日算过两次账，两份欠条究竟哪一个在先已无意义，本案的关键在于欠款是否已付清，从李真荣手中持有欠条的事实来看，宏业砖厂主张算错账后将李真荣出具的第一份欠条退还给李真荣的说法符合常理，而重新算账后李真荣出具的第二份欠条，宏业砖厂一直在保存。现李真荣既然承认自己应付的款项已付清，就应提供已付款的有关证据，诸如宏业砖厂出具的收据，或者其他无利害关系的证人作证，或者其他合法有效的证明，在李真荣并未提供已付款的直接有效证据的情况下，其仅以手中所谓付清款项后收回的欠条来抗辩宏业砖厂所持有的债权凭证的上诉理由显然不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终字第262号上诉人（原审被告）：李真荣，男，汉族，1964年12月7日出生，住喀什地区麦盖提县。被上诉人（原审原告）：疏勒县宏业空心砖厂，住所地喀什地区疏勒县巴仁乡六村。投资人：陶雪勇，该厂厂长。委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。上诉人李真荣因与被上诉人疏勒县宏业空心砖厂（下称宏业砖厂）买卖合同纠纷一案，不服麦盖……