金融借款合同纠纷 （2019）冀11民终2663号

律师费用因“不是必需的必要开支”，对此不予支持。上诉人认为，该理由完全无视双方签订的合法有效的金融借款合同的相关内容，是对合同法合同自由原则的践踏。双方签订的《个人额度借款合同》第四十七条规定：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权采取以下部分或全部措施：（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)。上述合同条款已明确在甲方(即被上诉人)违约的情况下，上诉人有权要求被上诉人承担律师代理费。对此，被上诉人在签订合同时予以签字认可，一审法院也确认了该合同的合法有效性。然而，一审法院以合同中从未提及的所谓“必需的必要开支”为理由，否定了该合同条款。上诉人认为一审法院违反了合同自由及当事人意思自治原则，应当予以否定。邮储枣强支行向一审法院起诉请求：1、判令被告徐兴华、朱洪霞共同偿还原告贷款本金1702370元；2、判令被告徐兴华、朱洪霞共同向原告支付上述贷款本金产生的全部利息、罚息、复利（利息、罚息、复利支付至本息结清之日止）；3、判令被告徐兴华、朱洪霞以其担保财产对上述借款

律师费用因“不是必需的必要开支”，对此不予支持。上诉人认为，该理由完全无视双方签订的合法有效的金融借款合同的相关内容，是对合同法合同自由原则的践踏。双方签订的《个人额度借款合同》第四十七条规定：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权采取以下部分或全部措施：（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)。上述合同条款已明确在甲方(即被上诉人)违约的情况下，上诉人有权要求被上诉人承担律师代理费。对此，被上诉人在签订合同时予以签字认可，一审法院也确认了该合同的合法有效性。然而，一审法

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2663号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。住所地：河北省枣强县胜利北路369号。负责人：张兵，支行行长。委托诉讼代理人：焦桂斌、于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐兴华，男，汉族，1972年3月2日出生，现住枣强县。被上诉人（原审被告）：朱洪霞，女，汉族，1970年9月14日出……