行政确认 （2019）最高法行申9770号
裁判要旨
本案的争议焦点为亢占的起诉是否属于行政诉讼受案范围。 本案中，浑南区政府就亢占的信访行为作出的相关处理行为，不属于行政诉讼受案范围。而亢占要求追究有关相关人员法律责任的主张，实为要求对行政机关工作人员进行奖惩，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，亢占的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人亢占的再审申请。 审判长 梁凤云 审判员 张 艳 审判员 张 剑 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
摘要
本案的争议焦点为亢占的起诉是否属于行政诉讼受案范围。 本案中，浑南区政府就亢占的信访行为作出的相关处理行为，不属于行政诉讼受案范围。而亢占要求追究有关相关人员法律责任的主张，实为要求对行政机关工作人员进行奖惩，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，亢占的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人亢占的再审申请。 审判长 梁凤云 审判员 张 艳 审判员 张 剑 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9770号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：亢占，男，1970年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 再审申请人亢占因诉辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）确认行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终685号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议……