民间借贷纠纷 （2016）皖01民终2157号

本案二审争议主要集中在：对张应先所借款项，肖燕应否与其共同向徐永贵承担还款责任？《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款10万元，系张应先、肖燕夫妻关系存续期间向徐永贵所借。虽然张应先、肖燕于2013年11月28日办理了离婚登记手续，因该涉案借款系在其双方婚姻关系存续期间所形成，而肖燕上诉称对张应先的借款不知情，不应承担还款责任。本院认为，虽然张应先向徐永贵借款时肖燕不知情，亦未在《借条》上签名，但肖燕作为家庭主妇，应当对张应先的借款所得分享了该债务所带来的利益。同时，肖燕并未提供与张应先约定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为各自所有及夫或妻一方对外所负的债务由各自承担的证据予以证实。因双方对借款本金10万元约定月利率2%，按季结息，借款期限为一年，2013年10月20日归还本息。但张应先在借款到期后未能按期履行还款义务，已构成违约。故原审根据上述

本案二审争议主要集中在：对张应先所借款项，肖燕应否与其共同向徐永贵承担还款责任？《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款10万元，系张应先、肖燕夫妻关系存续期间向徐永贵所借。虽然张应先、肖燕于2013年11月28日办理了离婚登记手续，因该涉案借款系在其双方婚姻关系存续期间所形成，而肖燕上诉称对张应先的借款不知情，不应承担还款责任。本院认为，虽然张应先向徐永

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2157号上诉人（原审被告）：肖燕。委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永贵。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。原审被告：张应先。上诉人肖燕因与被上诉人徐永贵、原审被告张应先民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……