买卖合同纠纷 （2018）沪01民终2216号
裁判要旨
炬通公司、易勒公司签订的系争合同合法有效，对双方均具有法律约束力。易勒公司向炬通公司交付了由其定做的系争设备，也进行过相关调试，但炬通公司最终未在验收单上签字确认对系争设备的验收情况。在本案一审审理中，炬通公司表示系争设备不能满足以其研磨物料的生产要求，并要求鉴定人员以其研磨物料对系争设备进行调试，易勒公司不同意，双方对系争设备研磨何种物料未作约定，现炬通公司要求以其单方标准调试系争设备没有合同依据，炬通公司要求解除系争合同，易勒公司则不同意，依法炬通公司无权解除系争合同，现双方又不能协商解除系争合同等，即使系争设备确实不能满足炬通公司的生产要求，易勒公司并未违约，现系争设备不能按炬通公司单方要求调试成功，不能归责于易勒公司，故一审法院对炬通公司的所有诉讼请求均实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回炬通公司的诉讼请求。一审案件受理费21,054元，财产保全费5,000元，鉴定费10,000元，合计36,054元，由炬通公司负担。双方当事人均未在二审期间提供新的证据材料。经审理查明，一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求
摘要
上海炬通实业有限公司诉上海易勒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2216号上诉人（原审原告）：上海炬通实业有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇蔡路联跃路958号。法定代表人：刘晓荣，董事长。委托诉讼代理人：杨贵永，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海易勒机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号10楼187室。法定代表人：马军，执行董事。委托诉讼代理人：董秋雁，上海市五……