民间借贷纠纷 （2016）豫13民终1779号

张俊辉与曹培签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按该合同的约定履行各自的合同义务。关于曹培是否向张俊辉实际支付了借款，首先，张俊辉在借款合同签订当天即向曹培出具了借据，担保人皮建勋、张有兰也在借据上签字，如曹培并未实际支付借款，张俊辉、皮建勋、张有兰在曹培提起诉讼强并未对此提出异议；其次，苏某的证言能够证明张俊辉向曹培借钱的过程及曹培受张俊辉指定向李群和的账户转款的事实，张俊辉虽有异议，但并未提交证据予以反驳，原审予以采信并无不当；再次，张俊辉在双方合同约定的借款期限到期后分四次向曹培支付了违约金，其辩称系受李群和所托向曹培支付，但并未提交证据证明其主张，故原审认定曹培实际支付了借款并判令由张俊辉承担还款责任有依据，本院予以支持。张俊辉上诉称应追加李群和为当事人参加诉讼的理由不成立，本院不予支持。原审对违约金的计算符合合同约定及法律规定，应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93

张俊辉与曹培签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按该合同的约定履行各自的合同义务。关于曹培是否向张俊辉实际支付了借款，首先，张俊辉在借款合同签订当天即向曹培出具了借据，担保人皮建勋、张有兰也在借据上签字，如曹培并未实际支付借款，张俊辉、皮建勋、张有兰在曹培提起诉讼强并未对此提出异议；其次，苏某的证言能够证明张俊辉向曹培借钱的过程及曹培受张俊辉指定向李群和的账户转款的事实，张俊辉虽有异议，但并未提交证据予以反驳，原审予以采信并无不当；再次，张俊辉在双方合同约定的借款期限到期后分四次向曹培支付了违约金，其辩称系受李群和所托向曹培支付，但

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1779号上诉人（原审被告）张俊辉，男，汉族。委托代理人李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹培，女，汉族。委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。原审被告皮建勋，男，汉族。原审被告张有兰，女，汉族。上诉人张俊辉与被上诉人曹培、原审被告皮建勋、原审被告张有兰为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民……