赡养费纠纷 （2015）二中民一终字第1703号

赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。二被告虽非原告的亲生子女，但原告与杨××结婚时，被告宋一×年仅13岁，被告宋二×年仅6岁，二被告与原告及母亲杨××共同生活，在原告与案外人杨××婚姻存续期间，原告与杨××的合法收入应视为双方共同财产，无论抚养二被告的资金来源于原告还是杨××，均不能否认二被告受原告的抚养教育，故二被告主张原告未尽抚养义务，原审法院不予采信。按照法律规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告现虽有一定收入，但其身患疾病，生活困难，其要求二被告承担赡养义务符合法律规定，原审法院予以支持。关于承担赡养义务的方式，结合原告的实际生活需要及被告宋二×的经济负担能力及本地区平均生活水平，以被告宋二×每月给付原告赡养费300元为宜。被告宋一×身有残疾，以其他方式承担赡养义务更加切合实际，对于原告要求被告宋一×承担赡养费的主张原审法院不予支持。赡养义务除经济上的供养外，还包括

赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。二被告虽非原告的亲生子女，但原告与杨××结婚时，被告宋一×年仅13岁，被告宋二×年仅6岁，二被告与原告及母亲杨××共同生活，在原告与案外人杨××婚姻存续期间，原告与杨××的合法收入应视为双方共同财产，无论抚养二被告的资金来源于原告还是杨××，均不能否认二被告受原告的抚养教育，故二被告主张原告未尽抚养义务，原审法院不予采信。按照法律规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1703号上诉人（原审原告）马××。被上诉人（原审被告）宋一×。法定代理人杨××（系被上诉人宋一×之母）。被上诉人（原审被告）宋二×。上诉人马××因赡养费纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年5月15日受理，2015年8月12日作出的（2015）南民一初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，……