民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第04538号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙超向曾兰出具借条，借款相对方是曾兰，而王学廷现持有该借条，且王学廷向龙超汇款，另结合双方的陈述，本院认为王学廷的依据更具有高度盖然性，本院认定龙超向曾兰借款，曾兰向王学廷借款，并要求王学廷将款项直接汇给龙超。原审对此事实认定并无不当，曾兰与王学廷之间成立借贷关系。对于曾兰与王学廷之间借款利率的约定，王学廷主张为年利率12%，从王学廷持有的龙超出具的借条来看，利率为每月1%，年利率为12%，而曾兰在一审中认为是每年5000元。原审法院向王伟调查时，王伟认为约定的年利率是12%，虽然王伟与王学廷为父子关系，但并非不能作证，结合曾兰与王学廷的陈述，原审法院认定曾兰与王学廷之间约定的借款利率为每月1%并无不当。因此，王学廷一审的诉请成立，应予以支持。至于王伟是否对该借款需要承担责任，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙超向曾兰出具借条，借款相对方是曾兰，而王学廷现持有该借条，且王学廷向龙超汇款，另结合双方的陈述，本院认为王学廷的依据更具有高度盖然性，本院认定龙超向曾兰借款，曾兰向王学廷借款，并要求王学廷将款项直接汇给龙超。原审对此事实认定并无不当，曾兰与王学廷之间成立借贷关系。对于曾兰与王学廷之间借款利率的约定，王学廷主张为年利率12%，从王学廷持有的龙超出具的借条来看，利率为每月1%，年利率为12%，而曾兰在一审中认为是每年5000元。原审法院向王伟调查时，王伟认为约定的年利率是12

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04538号上诉人（原审被告）曾兰。委托代理人苏輈、潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王学廷。委托代理人王愿如。上诉人曾兰因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明……