证券纠纷 （2019）皖08民初206号

首先，西部证券并未向本院提交“16盛运01”《债券受托管理协议》，证明其与盛运环保间有此约定；其次，即使其与盛运环保间“16盛运01”《债券受托管理协议》中有此相关的约定，因广州证券并非该《债券受托管理协议》的当事人，并不受该《协议》的约束。综上所述，西部证券请求将本案移送西安市中级人民法院审理的异议理由虽不成立，但因本院对本案无管辖权，合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权，故本案应移送合肥市中级人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长　　杨再松 审判员　　查世庆 审判员　　王纯兵 二〇一九年十二月二日 法官助理丁俊 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，

首先，西部证券并未向本院提交“16盛运01”《债券受托管理协议》，证明其与盛运环保间有此约定；其次，即使其与盛运环保间“16盛运01”《债券受托管理协议》中有此相关的约定，因广州证券并非该《债券受托管理协议》的当事人，并不受该《协议》的约束。综上所述，西部证券请求将本案移送西安市中级人民法院审理的异议理由虽不成立，但因本院对本案无管辖权，合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权，故本案应移送合肥市中级人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项规定，裁定如下：

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初206号 原告：广州证券股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层。 法定代表人：胡伏云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡奋峰，北市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁深，北市康达（广州）律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东……