承揽合同纠纷 （2017）兵08民终883号

本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、涉案是买卖合同关系还是承揽合同关系；三、涉案设备是否存在晚期交付和质量问题；四、被告支付涉案合同的货款为多少；五、被告是否应当支付原告剩余全部货款、赔偿利息损失。关于焦点一，义务人作出分期履行行为的，应当认定当事人一方同意履行义务，产生诉讼时效中断的效力。本案被告最后一期付款时间是2015年12月，原告2016年12月提起本案诉讼，未超过两年的诉讼时效期间。关于焦点二，原、被告虽然签订的是采购合同书，但该合同的附件为系统技术协议，从合同最终付款约定和其它约定来看，可以反映原告的合同义务包括设备及备件的设计、制作、调试等工作，而不仅仅是提供产品。因此，双方签订的采购合同实为承揽合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于焦点三，被告提供的证据不能证实原告延迟交付且提供的设备质量存在问题，故对被告的该项辩解意见该院不予采纳。关于焦点四，除本案涉及的两份合同外，其余货款为20000元的合同，约定卖方提供发票买方支付全额货款，无质保金的约定;货款为90000元的合同，发货时间为2014年6月30日，发货前一

本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、涉案是买卖合同关系还是承揽合同关系；三、涉案设备是否存在晚期交付和质量问题；四、被告支付涉案合同的货款为多少；五、被告是否应当支付原告剩余全部货款、赔偿利息损失。关于焦点一，义务人作出分期履行行为的，应当认定当事人一方同意履行义务，产生诉讼时效中断的效力。本案被告最后一期付款时间是2015年12月，原告2016年12月提起本案诉讼，未超过两年的诉讼时效期间。关于焦点二，原、被告虽然签订的是采购合同书，但该合同的附件为系统技术协议，从合同最终付款约定和其它约定来看，可以反映原告的合同义务包括设备及备件的设计、制作、调试等工作，而不仅仅是提供产品。因

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终883号上诉人（原审被告）：新疆合晶能源科技有限公司，住所地：石河子开发区北四东路37号5-10号。法定代表人：罗立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京仪椿树整流器有限责任公司，住所地：北京市西城区北新华街68号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫立新……