运输合同纠纷 （2017）辽01民终6916号

原告与被告签订的《员工通勤车服务协议》以及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已经按照合同约定履行了提供运输服务的义务，被告应该按照约定全部支付原告运输服务费，现被告尚欠原告服务费799,920元，现原告要求被告给付尚欠服务费799,920元，一审法院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，因被告欠付运输服务费系违约行为，应给付原告逾期付款利息，利息应从原告主张权利之日起，即从2016年5月26日起按照人民银行同类同期基准贷款利率计算。关于被告提出的在为原告结算服务费时已经扣除了停车场的租金，且给付服务费原告已经签字确认，故不欠原告服务费的抗辩理由，一审法院认为，关于停车场使用费的问题，双方没有明确约定，且庭审时原告对此不予认可，并提供了运输服务费的明细单，证明被告结算的仅是部分服务费，另，原告的签字行为仅能够证明其收到了被告给付的款项，不能说明其对被告扣款数额的确认，故一审法院对被告的抗辩理由不予支持。关于被告提出原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院认为，因双方从2015年11月30日之

原告与被告签订的《员工通勤车服务协议》以及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已经按照合同约定履行了提供运输服务的义务，被告应该按照约定全部支付原告运输服务费，现被告尚欠原告服务费799,920元，现原告要求被告给付尚欠服务费799,920元，一审法院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，因被告欠付运输服务费系违约行为，应给付原告逾期付款利息，利息应从原告主张权利之日起，即从2016年5月26日起按照人民银行同类同期基准贷款利率计算。关于被告提出的在为原告结算服务费时已经扣除了停车场的租金，且给付服务费原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6916号上诉人（原审被告）：沈阳华晨金东实业发展有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：杨惠群，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳陆港交通运输有限公司，住所地：辽宁康平。法定代表人：任滨，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨东，男，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：刘炳旭，男，汉……