买卖合同纠纷 （2018）皖01民终3276号
裁判要旨
安徽鼎信建设发展有限公司所提供的证据不足以证明当事人主张的事实，应承担不利的法律后果，对安徽鼎信建设发展有限公司的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回安徽鼎信建设发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2935元、财产保全费2120元，合计5055元，由安徽鼎信建设发展有限公司负担。二审期间，双方均未提供新证据。对于一审证据，双方均坚持一审举证质证意见。二审查明事实同一审查明事实，本院予以确认。本院认为，安徽鼎信建设发展有限公司与常熟市振保物资贸易有限公司间签订钢材买卖合同后，双方就货款支付问题产生纠纷以致成诉，案经安徽省肥西县人民法院调解结案后亦已履行完毕。常熟市振保物资贸易有限公司作为销售货物一方，在收取安徽鼎信建设发展有限公司货款后，负有依法开具发票的法定义务，若未开具发票，应由税务机关处理。现安徽鼎信建设发展有限公司以常熟市振保物资贸易有限公司未能开具增值税发票，导致其不能进行税款抵扣，而产生损失，要求常熟市振保物资贸易有限公司赔偿。安徽鼎信建设
摘要
安徽鼎信建设发展有限公司、常熟市振保物资贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3276号上诉人（原审原告）：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路287号合肥轻工业机械厂，统一社会信用代码9134010066292347XE。法定代表人：夏守军，董事长。委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市振……