财产损失保险合同纠纷 （2018）粤07民终1875号

本案系财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对阳光保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案鹤价认车鉴（2017）69号价格鉴定结论能否作为认定粤Ｊ×××××号车辆损失的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托鉴定而得的鉴定意见未经推翻可以作为证据采用。结合一审已查明的事实和现有证据显示，鹤山市价格认证中心及其鉴定人员均有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，而且鹤山市价格认证中心出具的鹤价认车鉴（2017）69号价格鉴定结论书附有涉案车辆损坏的照片，所附的价格鉴定结论明细表中详细

阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司、冯健勤财产损失保险合同纠纷二审民事判决书 财产损失保险合同纠纷

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1875号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。统一社会信用代码：91440703792920285N。负责人：陈东岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯健勤，男，1980年1月28日出生，汉族，……