公司证照返还纠纷 （2019）鲁02民终8272号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案情况，伏莱特公司主张张乃翔返还的是2001年12月4日起至2007年1月1日的部分公司财物，时隔多年，除公司营业执照、公章外，伏莱特公司并未举证证明在张乃翔处，一审法院对该部分诉讼请求无法支持。伏莱特公司自2007年1月1日起即被吊销，公司即非正常经营，张乃翔亦非公司法定代表人，其持有公司公章、营业执照无法律依据，应当向公司返还。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张乃翔于本判决生效之日起十日内向青岛伏莱特广告装饰有限公司返还公司公章、营业执照；二、驳回青岛伏莱特广告装饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由张乃翔负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，各方均认可伏莱特公司的营业执照和公章自公司成立起就由上诉人张乃翔持有，各方还认可甄建国出资的5万元系由上诉人张乃翔出资、且甄建国没有参与伏莱特公司的经营管理。 一审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案情况，伏莱特公司主张张乃翔返还的是2001年12月4日起至2007年1月1日的部分公司财物，时隔多年，除公司营业执照、公章外，伏莱特公司并未举证证明在张乃翔处，一审法院对该部分诉讼请求无法支持。伏莱特公司自2007年1月1日起即被吊销，公司即非正常经营，张乃翔亦非公司法定代表人，其持有公司公章、营业执照无法律依据，应当向公司返还。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8272号 上诉人（原审被告）：张乃翔，男，1964年2月24日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛伏莱特广告装饰有限公司，住所地青岛市市**吴兴路****。 法定代表人：甄建国。 委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆……