债权人代位权纠纷 （2021）豫11民终260号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但是该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，成都国通公司在旺旺公司、旺旺分公司、大旺公司处存在到期债权。由于成都国通公司怠于行使，且拖欠诸多货运业主的运费，致使众多货运业主以自己的名义向法院主张代位权。法院经过审理，已经作出多份判决，判令旺旺公司、旺旺分公司、大旺公司向众多货车业主代位支付运费。按照法院生效判决认定的事实，成都国通公司在旺旺公司、旺旺分公司、大旺公司处的到期债权已经向其他人履行完毕。朱政伟要求行使代位权已经无事实依据和法律依据，不予支持。朱政伟的合理运费，仍可以向成都国通公司主张追要。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条规定“债务人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。两个或两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理”。成都国通并非必须参加诉讼的
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但是该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，成都国通公司在旺旺公司、旺旺分公司、大旺公司处存在到期债权。由于成都国通公司怠于行使，且拖欠诸多货运业主的运费，致使众多货运业主以自己的名义向法院主张代位权。法院经过审理，已经作出多份判决，判令旺旺公司、旺旺分公司、大旺公司向众多货车业主代位支付运费。按照法院生效判决认定的事实，成都国通公司在旺旺公司、旺旺分公司、大旺公司处的到期
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终260号上诉人（原审原告）：朱政伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人:田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:田晓珂,漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河旺旺食品有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被……