财产损害赔偿纠纷 （2017）赣10民申37号

（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，临川区公安消防大队于2015年2月28日作出《火灾事故认定说明记录》，在说明内容（四）起火原因的认定中，消防大队认定发生在2015年2月19日临川区孝桥镇下李村颜家10组仓库的火灾排除了“生活用火引发火灾的可能、电气线路故障引发火灾的可能以及不能排除燃烧爆竹残渣等垃圾引发火灾的可能”，且对以上认定作出了分析说明。爆竹残渣等垃圾堆放地点位于颜海章后院菜园地边上，证人颜某1证实颜海章一直在其后院菜园边倒垃圾，现颜海章拟证明爆竹残渣等垃圾不是其所倒，但未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。至于颜某2和颜院章的证人证言问题，由于两位证人所做的证人证言前后不一致，故二审判决对两人的证言不予采信，根据临川区公安消防大队的《火灾事故认定说明记录》、一审庭审记录、二审问话笔录，颜光章提供的其他证据等，结合一审法院到现场勘查，可以认定诉争火灾起火原因为颜海章在菜地旁燃烧爆竹垃圾导致，二审判决认定事实有证据证明。关于颜光章经济损失的问题。火灾发生后，公安消防部门根据颜光章提供的进货单据进行了核查，确定颜光章烟草包装麻片直接财产损失约为31

（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，临川区公安消防大队于2015年2月28日作出《火灾事故认定说明记录》，在说明内容（四）起火原因的认定中，消防大队认定发生在2015年2月19日临川区孝桥镇下李村颜家10组仓库的火灾排除了“生活用火引发火灾的可能、电气线路故障引发火灾的可能以及不能排除燃烧爆竹残渣等垃圾引发火灾的可能”，且对以上认定作出了分析说明。爆竹残渣等垃圾堆放地点位于颜海章后院菜园地边上，证人颜某1证实颜海章一直在其后院菜园边倒垃圾，现颜海章拟证明爆竹残渣等垃圾不是其所倒，但未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。至于颜某2和颜院章的证人证言问题，由于两位证

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜海章，男，1970年12月21日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜光章，男，1965年10月19日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人颜海章因与被申请人颜光章财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……