加工合同纠纷 （2014）浙杭商终字第66号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马永阔与利富豪公司之间签订的加工合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以确认有效；因此，双方均应依约履行。现在合同履行中，双方因加工产品的完成加工量及质量产生纷争，未继续履行合同，但并非马永阔不履行合同义务及履行合同义务不符合约定违约所致；且利富豪公司虽在合同中承诺马永阔加工费不低于每年1200000元，但马永阔也未提供证据证明其确已产生损失288090元。综上，马永阔的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马永阔的诉讼请求。案件受理费5621元，减半收取2810.50元，由马永阔负担。马永阔不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定“…事后，双方因加工产品的完成加工量及质量产生纷争，双方未再继续履行合同”没有充分证据支持。1、马永阔提交的两份《结算汇总单》可以证明利富豪公司是在扣除材料费、电费、水费等后结算加工费给马永阔的，如果存在纠纷，马永阔应当支付罚款或违约金，利富豪公司定会

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马永阔与利富豪公司之间签订的加工合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以确认有效；因此，双方均应依约履行。现在合同履行中，双方因加工产品的完成加工量及质量产生纷争，未继续履行合同，但并非马永阔不履行合同义务及履行合同义务不符合约定违约所致；且利富豪公司虽在合同中承诺马永阔加工费不低于每年1200000元，但马永阔也未提供证据证明其确已产生损失288090元。综上，马永阔的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马永阔的诉讼

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第66号上诉人（原审原告）：马永阔。委托代理人（特别授权代理）：叶俊。被上诉人（原审被告）：杭州利富豪机电设备有限公司。法定代表人：高忠华。委托代理人（特别授权代理）：阮元根。上诉人马永阔为与被上诉人杭州利富豪机电设备有限公司（以下简称利富豪公司）加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第610号民事判决，向……