劳动合同纠纷 （2019）闽05民终615号

曾志清主张其与泉州市劳务派遣有限公司建立劳动关系，证据不足，不予采信。鉴于双方劳动关系不能成立，对泉州市劳务派遣有限公司是否违法解除劳动关系、是否应支付赔偿金，不再分析、认定和处理。综上所述，曾志清的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回曾志清的诉讼请求。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由曾志清负担。 本院二审期间，泉州市劳务派遣有限公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾志清提出调查取证申请，请求法院向泉州市丰泽区社会保险管理中心调取泉州市劳务派遣有限公司为曾志清缴纳社会保险的申请材料及相关档案。对当事人二审争议的事实，将在本院认为部分予以分析认定。对一审判决认定的事实，除曾志清对两份《劳动事务代理协议书》的真实性有异议，其他事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：本案在案证据包括《合同制消防员招聘合同书》、《政府专职消防员合同书》、发票、银行凭证、《劳动事务代理协议书》等能够相

曾志清主张其与泉州市劳务派遣有限公司建立劳动关系，证据不足，不予采信。鉴于双方劳动关系不能成立，对泉州市劳务派遣有限公司是否违法解除劳动关系、是否应支付赔偿金，不再分析、认定和处理。综上所述，曾志清的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回曾志清的诉讼请求。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由曾志清负担。 本院二审期间，泉州市劳务派遣有限公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾志清提出调查取证申请

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终615号 上诉人（原审原告）：曾志清，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井中区。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市劳务派遣有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区兰台路人才大厦**。 法定代表人：朱学群，该公司总经理。 上诉人曾志清因与被上诉人泉州市劳务派遣有限公司劳动……