承揽合同纠纷 豫01民终6239号

原告实际施工工程价款并非双方合同约定的预算价或暂定价，均需要在工程施工结束后双方据实结算。但双方在竣工后，并未进行结算，原告也未自行进行结算。在本院释明下，原告也未申请对其实际施工工程量及价款进行鉴定评估。另，原告主张其严格按照施工图纸施工，但也未向本院提交该施工图纸。综上，因双方合同约定工程量据实结算但依据原告提交的证据，本院无法核实原告实际施工量及价款，故原告主张扣除被告已付工程款后仍欠工程款209357.59元，证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州开新电工有限公司的诉讼请求。案件受理费4440元，由原告负担。一审宣判后，郑州开新电工有限公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人郑州金程置业有限公司辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院归纳本案争议焦点为：上诉人实际施工量和价款如何确定。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实致。本院认为：上诉人郑州开新电工有限公司与被

原告实际施工工程价款并非双方合同约定的预算价或暂定价，均需要在工程施工结束后双方据实结算。但双方在竣工后，并未进行结算，原告也未自行进行结算。在本院释明下，原告也未申请对其实际施工工程量及价款进行鉴定评估。另，原告主张其严格按照施工图纸施工，但也未向本院提交该施工图纸。综上，因双方合同约定工程量据实结算但依据原告提交的证据，本院无法核实原告实际施工量及价款，故原告主张扣除被告已付工程款后仍欠工程款209357.59元，证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州开新电工有限公司的诉讼请求。案件受理费444

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书豫01民终6239号上诉人（原审原告）郑州开新电工有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人韩凤朝，董事长。委托代理人赵鹏。被上诉人（原审被告）郑州金程置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张超，董事长。委托代理人ＸＸ、李信瑞（实习），河南豫都律师事务所律师。上诉人郑州开新电工有限公司因与被上诉人郑州金程置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水……