民间借贷纠纷 （2019）内02民辖终5号

本案属于合同纠纷，被告住所地及合同履行地均有管辖权。现有证据证明，东河区系借款行为履行地。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现双方就偿还债务问题发生争议，本案争议标的为给付借款本息，原告作为接收货币一方，其转账账户的开户行均位于东河区，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回二被告对管辖权提出的异议。 罗福义、贾改俊上诉称，原审东河区人民法院以被上诉人的账户在东河区为由确定本案合同履行地，认定对本案有管辖权，属于适用法律错误，请求依法撤销。其理由为：首先本案是民间借贷纠纷，被上诉人系接收货币给付的一方，应以其住所地作为合同履行地，即包头市昆都仑区；其二，被上诉人在原审起诉状中列明的住所地是虚假的，不应采纳。故本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖，请求支持其上诉请求。 被上诉人罗素清未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释

本案属于合同纠纷，被告住所地及合同履行地均有管辖权。现有证据证明，东河区系借款行为履行地。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现双方就偿还债务问题发生争议，本案争议标的为给付借款本息，原告作为接收货币一方，其转账账户的开户行均位于东河区，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回二被告对管辖权提出的异议。 罗福义、贾改俊上诉称，原审东河区人民法院以被上诉人的账户在东河区为由确定本案合同履行地，认定对本案有管辖权，属于适用法律错误，请求依法撤销。其理

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民辖终5号 上诉人（原审被告）：罗福义，男，1957年8月29日出生，汉族，无业，住包头市。 上诉人（原审被告）：贾改俊，女，1957年10月23日出生，汉族，无业，住包头市。 被上诉人（原审原告）：罗素清，女，1970年8月15日出生……