排除妨害纠纷 （2016）鲁05民终502号

不动产的相邻权利人在处理相邻关系时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行，在正常生活中，行使自己的权利时都应彼此尊重，相互给予对方一定的方便或接受一定的限制。原告自述被告于2008年将原告房屋东侧垫高，被告自认其于2005年对原告房屋东侧30厘米以外的南北通道进行过垫高，但原告未提供证据证明被告垫路的行为与是否影响原告排水存在因果关系，故对原告的第一项诉讼请求不予支持；针对原告主张的第二项诉讼请求，被告不予认可，且原告均未对其主张的被告三次阻拦其维修房屋的行为提供证据证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告陈树坡的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈树坡负担。上诉人陈树坡不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。被上诉人承认对上诉人房屋东侧30厘米以外的南北通道垫高，高于上诉人房屋基础，影响上诉人院内房屋北侧雨水排出，此属于众所周知的事实，无须上诉人证明被上诉人垫路的行为与是否影响上诉人排水存在因果关系。被上诉人于2015年阻拦上诉人维修房屋也

不动产的相邻权利人在处理相邻关系时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行，在正常生活中，行使自己的权利时都应彼此尊重，相互给予对方一定的方便或接受一定的限制。原告自述被告于2008年将原告房屋东侧垫高，被告自认其于2005年对原告房屋东侧30厘米以外的南北通道进行过垫高，但原告未提供证据证明被告垫路的行为与是否影响原告排水存在因果关系，故对原告的第一项诉讼请求不予支持；针对原告主张的第二项诉讼请求，被告不予认可，且原告均未对其主张的被告三次阻拦其维修房屋的行为提供证据证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终502号上诉人（原审原告）：陈树坡。委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。委托代理人：朱志强，山东津城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李本良。上诉陈树坡因与被上诉人李本良排除妨害纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……