劳动争议 （2019）京02民终15333号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在2019年4月15日签订《补偿协议书》，落款处加盖紫衡阳光公司的公章并有法定代表人的签字。紫衡阳光公司虽主张该协议系王明利用职务便利私盖公章形成，但未提交相关证据予以证明。紫衡阳光公司不认可紫衡阳光公司法定代表人的签字，但未提出鉴定申请。同时该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危的情形，根据法律规定，该协议合法有效。紫衡阳光公司应按照协议约定支付王明补偿金30万元及违约金10万元。判决：一、自判决生效之日起7日内，紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司支付王明各项补助费、保密费用及赔偿金等各项费用税后共计300000元；二、自判决生效之日起7日内，紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司支付王明违约金100000元；三、驳回紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在2019年4月15日签订《补偿协议书》，落款处加盖紫衡阳光公司的公章并有法定代表人的签字。紫衡阳光公司虽主张该协议系王明利用职务便利私盖公章形成，但未提交相关证据予以证明。紫衡阳光公司不认可紫衡阳光公司法定代表人的签字，但未提出鉴定申请。同时该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危的情形，根据法律规定，该协议合法有效。紫衡阳光公司应按照协议约定支付王明补偿金30万元及违约金1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15333号上诉人（原审原告）：紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司。法定代表人：郑建洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明，男，1962年8月31日出生，汉族，无业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。上诉人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司……