物权保护纠纷 （2017）闽08民终949号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，原告林佳斌并未举证证实讼争树德堂祖厝宗地图位于P14面积为9.18平方米的廊房属于其所有，且未能举证证实其经济损失为80000元；也未举证证实系被告林益山的侵权行为导致其产生了直接经济损失。综上，林佳斌的诉请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林佳斌的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由林佳斌负担。本院二审期间，林佳斌围绕上诉请求依法提交以下证据：1.龙岩梅亭林氏曹溪支族谱，证明林佳斌是林春庆的后代，林春庆将涉案房屋传给林佳斌；2.西洋村委会证明，证实涉案廊房是林佳斌祖辈传给林佳斌管理和使用的。经庭审质证，林益山对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性不予认可。本院经审核认为，证据1支族谱不能证明涉案廊房的所有权，本院不予采信。证据2西洋村委会的证明，没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据不符合形式要件，本院不予采信。林佳斌对一审判决查明认定的事实除认为“典厝契约应当确认，201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，原告林佳斌并未举证证实讼争树德堂祖厝宗地图位于P14面积为9.18平方米的廊房属于其所有，且未能举证证实其经济损失为80000元；也未举证证实系被告林益山的侵权行为导致其产生了直接经济损失。综上，林佳斌的诉请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林佳斌的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由林佳斌负担。本院二审期间，林佳斌围绕上诉请求依法提交以下证据：1.龙岩梅亭林氏曹溪支族谱，证明林佳斌是林春庆的后代，林春

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终949号上诉人(原审原告)：林佳斌，男，1958年5月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：郭阿妍、郑思，福建岩风律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：林益山，男，1955年6月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林桂红，1978年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系被上诉人女儿。上诉人林佳斌因与被上诉……