相邻通行纠纷 （2015）昭中民二终字第501号

相邻权的行使必须以从相邻权利人取得必要的便利为限度，不得借口行使相邻权去损害相邻权利人的合法利益，超过必要限度的，相邻权利人有权拒绝提供这种便利。陈登学修建房屋时留出的铁门通道和空门通道已能保障宋昭正基本通行和建房运输材料的需求，其要求陈登学拆除铁门及墙体以让出1.8米通道的请求于法无据，一审未予支持恰当。宋昭正未能举证证实陈登学的阻碍行为对其造成60000元损失，应承担相应的不利后果，一审判决未予支持其主张恰当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人宋昭正承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审　判　长　王　　碧审　判　员　杨 胜 洪代理审判员　徐 玉 龙二〇一五年七月二十九日书　记　员　郭李子怡 来源：

相邻权的行使必须以从相邻权利人取得必要的便利为限度，不得借口行使相邻权去损害相邻权利人的合法利益，超过必要限度的，相邻权利人有权拒绝提供这种便利。陈登学修建房屋时留出的铁门通道和空门通道已能保障宋昭正基本通行和建房运输材料的需求，其要求陈登学拆除铁门及墙体以让出1.8米通道的请求于法无据，一审未予支持恰当。宋昭正未能举证证实陈登学的阻碍行为对其造成60000元损失，应承担相应的不利后果，一审判决未予支持其主张恰当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第501号上诉人（原审原告）宋昭正。委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）陈登学。上诉人宋昭正因与被上诉人陈登学相邻通行权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第86号判决书，宣判后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律……