民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终7329号
裁判要旨
本案的争议焦点是徐虹是否为涉案借款的债权人。对此，徐虹提交的《借款协议》原件虽无出借人签名，出借人身份证号码处填写的为案外人孟某的身份证号码，但在协议首部出借人栏载明的出借人为徐虹，且徐虹当日将借款协议约定的300,000元转入孟某账户，孟某当即将资金转入徐新波账户，能与徐虹主张的基本事实相符合；徐新波方提交的《借款协议》为复印件，无法确认其真实性，且该复印件标题下方也出现了“徐虹（孟某）”的字样，说明徐新波关于不知道出借人是徐虹，徐虹与本案债权债务关系无关的陈述与事实不符；同时，案外人孟某也作为证人出庭作证，明确该《借款协议》的出借人是徐虹，出借的资金系徐虹通过其账户转给徐新波。综上，足以确认徐虹是本案诉争的涉案借款的债权人，徐新波是该借款的债务人，《借款协议》于该笔资金到达徐新波账户时发生效力。此后，案外人孟某未经徐虹授权即通过与徐新波签订《债权转让协议》的方式，对徐虹享有的债权进行处份的行为属于无权代理，《债权转让协议》对徐虹不发生效力。徐虹有权要求债务人徐新波偿还债务本息，法院对徐虹要求徐新波偿还涉案借款及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算标准，《借款协议》约定的利率标准为
摘要
徐新波、匡小荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7329号上诉人（原审被告）：徐新波，男，汉族，1963年11月10日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：章书农、常婷，国浩律师（武汉）事务所律师（特别授权代理）。上诉人（原审被告）：匡小荣，女，汉族，1963年5月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：章书农、常婷，国浩律师（武汉）事务所律师（特别授权代理）。被上……