金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第711号

上海欣桥公司与建行东侨支行签订的2013年建宁东贷字063号《人民币流动资金贷款合同》、2013年建宁东贷字064号《人民币流动资金贷款合同》，上海融真公司与建行东侨支行签订合同的2013年建宁东贷保字063-1号《保证合同》、2013年建宁东贷保字064-1号《保证合同》，以及陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉与建行东侨支行签订的2013年建宁东高自保字023号《自然人最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。上海欣桥公司取得本案两笔贷款1680万元后，自2014年2月起没有依约及时足额支付利息，根据贷款合同第十条的约定，上海欣桥公司已经构成违约，建行东侨支行有权宣布贷款立即到期追偿借款本息和由此产生的一切费用，建行东侨支行为实现本笔债权所产生的律师代理费用为3000元，上海欣桥公司应承担返还贷款本金1680万元和利息及支付律师代理费用的责任。上海融真公司自愿为上海欣桥公司两笔贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，故上海融真公司应为1680万元借款本息及律师代理费用等承担连带清偿责任。陈建灼、

上海欣桥公司与建行东侨支行签订的2013年建宁东贷字063号《人民币流动资金贷款合同》、2013年建宁东贷字064号《人民币流动资金贷款合同》，上海融真公司与建行东侨支行签订合同的2013年建宁东贷保字063-1号《保证合同》、2013年建宁东贷保字064-1号《保证合同》，以及陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉与建行东侨支行签订的2013年建宁东高自保字023号《自然人最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。上海欣桥公司取得本案两笔贷款1680万元后，自2014年2月起没有依约及时足额支付利息，根据贷

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第711号原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。代表人张灵圣，行长。委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被告上海欣桥建材有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号1046铺位，组织机构……